证券日报记者 王丽新
2026年上半年，房地产行业仍处在深度探底的调整周期。上市房企亏损面持续扩大，亏损幅度进一步加深，债务风险尚未完全出清，行业流动性承压，“求生存、保安全”成为绝大多数房企经营的第一要务。
而8月28日多部门发布的房地产系列新政，改变了行业底层逻辑。这意味着延续了三十余年的“高负债、高周转、预售制”旧模式不再，取而代之的是一场关于“现房交付、分阶段减压、项目资金精准封闭”的制度重构。
上海易居房地产研究院副院长严跃进向《证券日报》记者表示，企业之间的真正分野，重点要看企业能否守住现金流底线、持续优化债务结构，为新政下的市场修复积蓄核心动能。
利润有改善空间
“利润承压”是2026年房企中期业绩说明会上出现的高频词。克而瑞数据显示，上半年A股上市房企亏损面扩大至七成以上。内房股（在香港上市的房企）同样承压。
针对行业普遍性利润下行，中指研究院企业研究总监刘水表示，2026年上半年房企结转项目，主要对应2023年左右行业高位拿地资源，彼时土地成本处于历史峰值，而近两年新房售价持续回落、企业普遍以价换量去库存，形成“高成本结转、低售价兑现”的双向挤压，直接导致开发业务毛利率走低，行业盈利中枢持续下移。
严跃进补充道，刚性费用与集中减值计提，进一步放大了行业亏损面。当前房企营收规模大幅收缩，但融资利息、管理运营等刚性支出无法同步缩减，收入与费用的错配持续侵蚀利润；同时，多数房企基于审慎经营原则，上半年集中对弱势存量项目计提存货跌价准备，一次性出清历史风险，短期会影响毛利润水平。
这一格局何时能改善？多家头部房企管理层对利润周期的研判趋于一致。
龙湖集团执行董事及CFO赵轶表示，随着公司存货持续去化、存量土储盘活，待结算项目规模回落，2027年开发业务对利润影响将明显减弱。2028年之后，存量风险项目基本出清，运营、服务类业务利润持续释放，公司业绩有望步入稳步增长通道。
另有某头部房企内部人士向记者表示，公司更加看重行业盈利中枢的长期变化。该人士认为，行业毛利率25%以上的时代难以复返，现阶段企业着重推动盈利结构从“依赖开发结转”转向“开发+经常性业务”双轮驱动。2026年全年，行业毛利率仍将处在底部区间。
绿城中国执行董事、执行总裁江峰向《证券日报》记者坦言，公司利润确实承压，但整体趋势向好，随着库存项目逐步减少，未来归母净利润会有较大改善空间。
综合头部房企及行业分析师对市场走势的判断可知，2026年是行业利润筑底的关键年份，2027年存在修复预期。但利润修复的机遇不会普惠所有企业，分水岭在于在利润筑底周期，企业能否构筑“第二增长曲线”来改善开发业务毛利率走低的局面。
以龙湖集团为例，今年上半年，龙湖集团运营及服务业务合计实现收入137亿元，同比增长3.2%，占集团总营业收入比重34.4%；板块毛利率稳定在50%以上，净利率维持约30%，上半年贡献利润41亿元。在业绩会上，龙湖集团管理层将该板块定位为企业的“利润压舱石”与“现金流稳定器”。
在开发业务利润触底的大环境下，非开发业务成为企业至关重要的转型方向，而这恰恰是多数纯开发型房企所缺失的财务缓冲垫。
重视现金流管理
自房地产行业进入调整期以来，现金流安全一直是房企的头等大事。透视头部房企2026年中期财报可见共性现象，其经营性现金流大多保持净流入。
龙湖集团自2022年下半年以来含资本性支出的经营性现金流连续4年为正，其中，运营服务板块稳定的现金回流贡献颇为重要。华润置地同样保持经营现金流为正，其万象系购物中心租金收入展现出反周期韧性。华润置地董事会主席李欣在业绩会上表示，商业地产运营能力持续强化，成为抵御行业周期波动的“压舱石”。越秀地产的开发业务靠布局高能级城市形成较高去化率，叠加运营性业务收益，2026年上半年实现经营性现金流净流入137.7亿元。
从经营业务底盘来看，头部房企非常重视现金流管理。正如赵轶所说，公司持续要求和推动各业务航道实现内生式增长，保持全集团持续实现正向的经营性现金流。
综合来看，头部房企并没有单纯依靠住宅开发回款来充盈现金流量池，而是通过运营性业务来增厚现金流基本盘。
债务安排得当
2026年上半年，头部房企债务管理呈现出清晰的共同趋势：通过长周期、低利率融资工具，置换短期、高成本的信用类融资，对债务底层架构进行重塑。
龙湖集团是这一债务重构路径的典型样本。截至2026年6月30日，龙湖集团综合借贷总额1471.2亿元，预计年末将回落至1400亿元左右。预计至2027年1月份，公司将实现境内债券及中期票据清零。
“对于民营房企而言，信用融资窗口基本处于关闭状态，意味着民营房企还要在市场下行阶段完成存量信用融资的偿还，整个过程挑战重重。”龙湖集团董事会主席兼首席执行官陈序平在业绩说明会上向《证券日报》等媒体坦言，自2022年7月份发行最后一笔信用债之后，龙湖集团主动调整融资逻辑，依靠连续正向经营性现金流压降有息负债，用长周期经营性物业贷置换传统信用贷款。四年多来，公司保持经营性现金流连续为正，并实现零逾期、零展期、零违约；有息负债压降超600亿元，同步清零近400亿元供应链融资，合计减负规模接近1000亿元，且全过程并未出售核心资产。
国企开发商或者有国资背景的头部房企同样在推进债务精细化管理。截至2026年6月30日，华润置地净有息负债率为41%，加权平均融资成本为2.63%，保持行业低位；保利发展资产负债率为71.79%，较年初下降0.45个百分点，连续六年下降，融资渠道保持畅通；绿城中国总借贷加权平均融资成本降至3.2%，较上年同期下降40个基点，创历史新低，其有息负债持续压降，短债占比23.2%，维持低位；越秀地产加权平均借贷年利率同比下降25个基点至2.91%，首次降至3%以下。
对于房地产行业而言，以规模论英雄的时代已落幕。身处深度调整周期，房企财务安全并不取决于企业销售规模大小，而是取决于财务结构韧性与现金流可持续能力。只有筑牢非开发业务现金流底盘，主动压降债务总规模，拉长债务久期，上市房企才能够在下行周期守住经营安全底线，静待行业利润修复的曙光。